+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Кто голосовал против пенсионной реформы

В первом чтении ЛДПР голосовала против реформы. Единоросс Наталья Поклонская, в первом чтении проголосовавшая против, в этот.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Единая Россия" наказывает всех, кто голосует против пенсионной реформы. Правильно ли это?

Грабеж во втором чтении. Соцсети о голосовании за пенсионную реформу

кто голосовал против пенсионной реформы
Вчера по России прошли митинги против пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста основным организатором которых.

Фото: РИА Новости 27 сентября Госдума в третьем, окончательном чтении приняла законопроект о повышении пенсионного возраста. При этом второе чтение прошло всего за сутки до этого, и вместе с самим законопроектом рассматривались еще и поправки к реформе, предложенные Владимиром Путиным в ходе телевизионного обращения.

Президентские поправки были приняты единогласно, при этом против самого законопроекта во втором чтении голосовали 59 депутатов подавляющее большинство — от КПРФ. В третьем чтении против проголосовали уже 83 парламентария, но по сравнению с первым чтением недовольных стало меньше. Учитывая, что социологи отмечают снижение протестных настроений в связи с пенсионной реформой, можно сказать, что план Кремля по успокоению недовольного населения работает, пускай и не слишком гладко.

Тем не менее недовольство пенсионной реформой стало для властей ударом. Теперь законопроект принимали максимально быстро и невзирая на последствия: в трех чтениях за считанные дни был одобрен законопроект об уголовном наказании за увольнение людей предпенсионного возраста большинство экспертов уверены, что работать он не будет , да и второе чтение всей реформы длилось существенно меньше часа.

Коммунисты пришли в майках с перечеркнутыми цифрами 65 и 63, но потом все-таки проголосовали за президентские поправки. Это как вам голову рукой захватили, перекрыли кислород, и ты сразу умер. Либо можно оставить хоть немножко воздуха, чтобы народ хоть чуть-чуть вздохнул, но потом победил. Мы как депутаты дали во втором чтении свои поправки.

Мы за наши поправки и проголосовали. Как же Госдума не будет это принимать в первом, во втором — да в любом чтении. У нас же все принимается лишь с расчетом на то, что рейтинг президента должен быть непоколебим. Конечно, история с пенсионным возрастом дала трещину во властной вертикали, но система очень быстро учится на своих ошибках, считает политтехнолог, поэтому в дальнейшем вероятна ее регенерация.

Эксперты — о том, что предложил смягчить Владимир Путин и как уточненный вариант пенсионной реформы будет воспринят обществом Другой вопрос, что сейчас никакой рациональности в методах, которые власть применяет для продавливания реформы, просто нет — речь идет во многом о рефлекторных движениях.

Валерий Рашкин, правда, считает, что это фейк. Читайте также Коммунисты сидят тихо. КПРФ не использует возможность стать реальным оппонентом власти, которую дает ей недовольство пенсионной реформой Документ, принятый во втором чтении, тоже нельзя назвать рациональным.

А здесь решили, что в других странах повысили возраст — и нам надо значит [любым путем]. Попытка сломать общество через колено вкупе с отсутствием компромисса — как с обычными людьми, так и с экспертами — неизбежно приведет к тому, что нужно будет документ снова переделывать.

Нельзя принимать такие документы в спешке — особенно когда документ затрагивает практически все сферы человеческой жизни. Расчет власти, видимо, как раз и строится на том, что это будет потом — как-нибудь разберемся, а пока — и так сойдет: главное — смогли сэкономить. В конце концов, благодаря налоговым маневрам и пенсионному возрасту бюджет впервые за последние годы стал профицитным — чем не тактическая победа?

Ничем не победа, констатируют экономисты. Эти действия — какой-то шизофренический ход на фоне нарастающего напряжения со стороны общества и кучи нерешенных проблем в разных сферах экономики. Принятый законопроект ударит в первую очередь по бедным: до сегодняшнего дня миллионам россиян удавалось выползать из нищеты, продолжая работать первые годы после выхода на пенсию. Читайте также Друзья! Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Бедность в третьем чтении

Число задержанных на протестах против пенсионной реформы в России превысило тысячу К этим изменениям законопроекта ни у кого вопросов не возникло, их одобрили единогласно. Затем обсудили поправки, внесенные "Единой Россией". Часть поправок касается накопительной пенсии, которую авторы изменений предлагают выплачивать в нынешнем пенсионном возрасте то есть с 55 для женщин и 60 для мужчин.

Также "Единая Россия" предложила принять поправку, которая позволила бы работающим пенсионерам, прекратившим работу, получить полную индексации пенсии за прошедший период. Еще в этот список входит предложение сократить стаж, необходимый для досрочного выхода на пенсию, и несколько технических, как их назвал замглавы фракции "Единая Россия" Андрей Исаев, поправок. Основным изменением, которое предлагали думские оппозиционеры, стала поправка о моратории на повышение пенсионного возраста до 2035 года.

Депутат Олег Шеин на заседания комитета говорил: "Никакой демографической катастрофы не существует, никаких предпосылок для повышения пенсионного возраста на сегодняшний день не существует". Он также упрекнул правительство в том, что оно не представило обоснования расчетов. Министр труда Максим Топилин повторял аргумент правительства, который он уже не раз приводил: правительство считает, что сейчас самое благоприятное время для повышения пенсионного возраста, и все расчеты представлены.

Шеин пытался убедить присутствующих в том, что правительство не обосновывает повышение пенсионного возраста расчетами в сфере демографии и на рынке труда. Периодически к этой дискуссии подключался коммунист Николай Коломейцев, который тоже упрекал министра в том, что правительство говорит только "общие слова".

Топилин настаивал, что все расчеты есть. В итоге комитет рекомендовал отклонить поправки оппозиционеров, с помощью которых они пытались отсрочить повышение пенсионного возраста. Также на заседании комитета были отклонены поправки, исходившие от профсоюзов. Изменения, которые предлагали бизнес-объединения, Госдума рассмотрит отдельно от законопроекта - в рамках рабочей группы по пенсионной реформе. По просьбе министра Топилина депутаты перед вторым чтением рекомендовали отклонить поправку о сохранении пенсионного возраста для всех жителей Крайнего Севера и районов, приравненных к нему.

Топилин объяснил, что для жителей этих регионов будет сохранен досрочный выход на пенсию - на пять лет раньше, чем всем остальным россиянам. Но он все равно будет повышен, как и почти всем россиянам. То есть народы Севера с учетом президентских поправок будут выходить на пенсию в 60 лет мужчины и 55 лет женщины.

Сейчас они выходят на пенсию в 55 лет и 50 лет соответственно, и депутаты хотели, чтобы этот порядок остался. Кто не голосовал в прошлый раз На первое чтение законопроекта не пришли восемь членов "Единой России". Один из них - Сергей Железняк - даже поплатился за это должностью. Он ушел в отставку с поста замсекретаря генсовета "Единой России". Источники телеканала "Дождь" сообщали, что Железняк не пришел на голосование, потому что не хотел голосовать за повышение пенсионного возраста.

Также в рядах партии власти был один голос против пенсионной реформы - законопроект не поддержала Наталья Поклонская. В сентябре она лишилась поста главы комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов эту комиссию объединили с комиссией по этике и поменяли руководителя.

Накануне о том, что голосовать за пенсионную реформу во втором чтении не смогут 12 единороссов, заранее сообщил глава фракции "Единая Россия" Сергей Неверов. Он сказал, что причины для этого уважительные: пять депутатов ушли на больничный, а еще семеро уехали в командировки.

В итоге всего в Думе отсутствовали 62 депутата от всех фракций. Похожие темы.

Кто из депутатов Госдумы удивил своим решением по пенсионной реформе. Называем поименно: кто голосовал против, а кто изменил.

Наталья Поклонская: Законопроект о повышении пенсионного возраста ожидаемо был принят во втором чтении. К сожалению, большинство поправок, по своему содержанию и направленности способных смягчить экономический и социальный "удар" по простым людям, были отклонены при моем голосовании "против" отклонения. В том числе и подготовленные мной, которые не было смысла даже выносить на отдельное голосование. В связи с этим я голосовала "за" поправки, внесённые Главой государства и снижающие негативные последствия для людей.

При этом в целом по всему законопроекту, его концепции и реализации в жизнь голосовать не стала по причине указанного ранее моего негативного отношения к данному закону. Юрий Пронько: Сегодня в мой адрес, после принятия решения о пенсионных изменения, сыпятся, не сказать, что много, но все же, письма, которые можно обобщить фразой: "Юрий, спасибо Путину, которого вы поддерживаете... Отвечу на эти доброжелательные послания следующим образом - да, я поддерживаю президента и его политику, но, как всегда, "заноза" в деталях.

В части внешнего периметра, защиты суверенитета и национальной безопасности Отечества полная поддержка. В части повышения значимости духовных и нравственных ценностей, безусловно. Однако с главой государства у меня серьезные расхождения в части финансово-экономической политики, в т.

Убежден, что у страны более чем достаточно ресурсов, чтобы в плавном, щадящем варианте изменить нынешнюю систему пенсионного обеспечения, которая явно зашла в тупик. В чем еще мы расходимся? Этому посвящены мои ежедневные посты и программы. Президент Путин - фундамент нынешней российской государственности, нравится это кому-то или нет, но это факт.

Поэтому считаю, что тот запас доверия, который еще далеко не весь израсходован, имеющийся у главы нашего государства, необходимо "расходовать", пусть и не на популярные, но остро необходимые решения. Народ у нас мудрый, он поймет и поддержит. К сожалению, сейчас в "топку", на реализацию пенсионных изменений, брошен этот ценный ресурс. На примере последних выборов мы все убедились, что это был не совсем, мягко говоря, обдуманный шаг.

В ситуации, когда стране противостоят силы, испытывающие ее на прочность, основа стала, пусть не много, но сыпаться, а это не допустимо. Функционально за экономику отвечает КабМин, вот он и должен нести всю полноту ответственности вместе с депутатским корпусом.

Сейчас же все эти "слуги народа" спрятались за спиной президента. Это нормально? На мой взгляд, нет. Так что не стоит меня пинать за поддержку президента. Объективно, сейчас ему замены нет. При этом данный факт не означает, что готов во всем соглашаться с ним, особенно в части социально-экономической проблематики. Аббас Галлямов: Общественность настолько увлеклась осмыслением неожиданных электоральных побед оппозиции, что совершенно не обратила внимания на состоявшееся сегодня второе - решающее - чтение законопроекта о повышении пенсионного возраста.

Мы в очередной раз убеждаемся, что именно выборы - квинтэссенция политики. Чуть-чуть вдохни в них жизнь и они затмят собой все остальное. Думаю, что эмоций на сегодняшний день у оппозиционной публики просто не осталось. Все было выплеснуто в предыдущую неделю.

Возникло ощущение, что мы, мол, властям за эту ненавистную реформу уже отомстили. В результате, сегодняшнее голосование из политического события превратилось в технический акт.

Но, конечно, сказать, что "общественность не обратила внимания", нельзя.

Мне надо было оставаться там, где вокруг меня были люди. и вещи, которые я понимал. Роберт был непреклонен, невзирая на все ее мольбы. Он не собирался идти в Изумрудный город. И даже странным образом радовался тому, что его кратковременная память будет стерта октопауками.

Только один депутат из фракции «Единой России» проголосовал в первом чтении против законопроекта о повышении пенсионного.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как Госдума окончательно утвердила пенсионную реформу — и кто из наших голосовал за


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий